2020年5月28日《民法典》表決通過，這是新中國第一部以法典命名的法律，是推進全面依法治國、完善中國特色社會主義法律體系的重要標志性立法。
民事上訴狀
上訴人：周*，男，漢族，1984年10月9日生，住上海市浦東新區高東鎮新龍路203弄30號602室，公民身份號碼320322****10093613。
被上訴人：丁*，女，漢族，1982年10月30日生，住江蘇省沛縣安國鎮丁莊58號，公民身份號碼32032219****0301940。
上訴請求
1、上訴人不服（2020）滬0115民初18894號民事判決書，請求查清事實后改判駁回被上訴人的一審訴訟請求。
事實與理由
一審法庭有遺漏查明的事實，適用法律錯誤，具體如下：
一、一審法庭沒有對案涉房屋的來源等事實進行查明認定。
1、案涉房屋為上訴人周建言婚前購買的房屋賣掉后置換而來的，上訴人對案涉房屋作出的貢獻比被上訴人大的多的多，一審庭審中雙方對此進行了確認，但一審法庭沒有將該事實在一審判決書中體現。
2、雙方都是案涉房屋的登記產權人，并且房屋有貸款，上訴人一直在為案涉房屋還貸款，因此案涉房屋一直為雙方共有，未實際分割。
3、雙方第一次離婚約定案涉房屋歸被上訴人所有，第二次離婚約定案涉房屋歸上訴人所有，均是雙方真實意思的表示，沒有證據證明雙方當時的意思表示不真實。
4、離婚財產的分割涉及多種因素，例如夫妻感情破裂后對子女的撫養和對老人的照顧等，不是誰贈與誰的問題。
本案中雙方第一次離婚約定案涉房屋歸被上訴人所有，但房屋有100多萬的貸款，一直由上訴人在償還，上訴人還貸款的財產份額并不歸被上訴人所有。
5、雙方第二次離婚約定案涉房屋歸被上訴人所有，為孩子辦上海戶口是主要因素，還有一個因素是被上訴人無力一次性歸還貸款，被上訴人不能實際獲得案涉房屋的所有權，因此雙方商定案涉房屋歸上訴人，上訴人出部分資金另外為被上訴人單獨購買房屋，雙方的意思表達是真實的。
二、一審判決適用法律錯誤。
1、本案是離婚后財產分割糾紛，不是贈與合同糾紛，不能適用《合同法》關于贈與的規定，應當適用《婚姻法》的相關規定，《婚姻法》中并沒有可以撤銷“離婚財產贈與”的法律規定，一審判決沒有法律依據。
2、離婚財產的分割涉及很多方面，并且是基于人身關系的，不是簡單的誰多誰少的問題，創造財富的不一定多分，創造財富的一方少分的部分也不能認為是對另外一方的贈與，這就是《婚姻法》存在的基礎。
3、一審法庭認定雙方第二次結婚和離婚“并非由于感情因素”，因此認定被上訴人作出的“自愿將自己婚前財產劃歸男方所有”的表示意思表示不真實，認定錯誤。
在中國，結婚歷來都不是基于感情，在古代是按照“媒妁之言，父母之命”來結婚的，近代是基于門當戶對來嫁娶的，現代年輕人的婚姻有了感情因素，但仍然不能說沒有感情就不能結婚，老年人喪偶后為了養老找個老伴結婚，無可厚非。
感情破裂是離婚訴訟案件中判決的主要因素，但雙方不經過法院訴訟而自愿去婚姻登記機關辦理離婚并不需要基于感情破裂，雙方自愿即可。
因此本案雙方第二次結婚和離婚都不違反法律的規定，也沒有證據證明雙方意思表示不真實，法庭不能基于猜測來對離婚后的財產分割進行重新劃分，否則導致幾乎所有的離婚協議都會被推翻，這樣無事生事，激化矛盾的做法與法律應當化解矛盾的原則背道而馳。
綜上，二審法庭應當駁回被上訴人一審訴訟請求。
此致
上訴人：
年 月 日
滬ICP備14021049號-2 滬公網安備 31011502014744號 地址：上海市浦東新區陸家嘴東路161號招商局大廈2401室 電話：13916659668 郝大海律師網版權所有